隨著(zhù)科技的發(fā)展,90年代初,變頻供水方式出現了。變頻供水相對于樓頂高位水箱而言,比較節能、衛生,供水壓力穩定,供水質(zhì)量高,采用可編程控制,實(shí)現全自動(dòng)運行,操作、維護方便。因此得到了迅速的推廣,最終取代了屋頂高位水箱。
但是普通的變頻供水在使用的過(guò)程中也表現出了一些不盡人意之處。譬如,35公斤的自來(lái)水直接流入蓄水池,再從蓄水池零壓力的水由水泵加壓到用戶(hù)供水管網(wǎng)中,浪費了自來(lái)水的初始能量;再如,水池蓄水不衛生,水質(zhì)在水池中可能會(huì )被污染;傳統水池占地面積也比較大,投資較大;定時(shí)要對水池進(jìn)行清洗,浪費人力及水資源。
為了解決以上問(wèn)題,出現了管網(wǎng)疊壓無(wú)負壓供水設備。管網(wǎng)疊壓供水設備顧名思義即是整套供水設備直接接到市政管網(wǎng),當用戶(hù)用水,設備運行時(shí),市政管網(wǎng)不產(chǎn)生負壓,從而不會(huì )影響周?chē)渌脩?hù)用水。
↑點(diǎn)擊上方圖片可查看更多【無(wú)負壓供水設備】產(chǎn)品、價(jià)格、參數等信息↑
無(wú)負壓供水設備直接接到市政管網(wǎng),充分利用管網(wǎng)35公斤的壓力,節能效果顯著(zhù);自來(lái)水在密閉的管路中運行,無(wú)二次污染的機會(huì ),環(huán)保衛生;取消了水池,節省了占地面積與傳統的高位水箱及變頻供水相比,管網(wǎng)疊壓供水解決了傳統供水的缺陷,有著(zhù)不可比擬的優(yōu)越性。
國家標準、健康、無(wú)污染的自來(lái)水,也為了使二次供水設施符合市衛生部門(mén)的要求,同時(shí)降低供水設備日后的運行費用,便于更好的、科學(xué)地進(jìn)行管理,現做出以下對比方案,以供參考。
變頻供水設備與管網(wǎng)疊壓給水設備對比表:
項目 | 傳統變頻給水設備 | 無(wú)負壓供水設備 |
供水方式 | 必須建地下水池,自來(lái)水全部放入水池中,再二次加壓供水。 | 不用建地下水池,與自來(lái)水管道直接串接加壓供水,可充分利用自來(lái)水原有的壓力。 |
供水質(zhì)量 | 自來(lái)水全部放入水池中,各種雜物極易進(jìn)入水池,嚴重污染水源,進(jìn)而影響住戶(hù)的身體健康。 | 自來(lái)水經(jīng)設備加壓后直接供給用戶(hù),儲水箱用食品級不銹鋼制造,密封連接,水源無(wú)任何污染。 |
節水情況 | 地下水池跑,漏,滲,滴現象比較普通,另外清洗,消毒都要浪費大量的水資源。 | 全封閉結構,杜絕了跑,漏,滲,滴,清洗等浪費水源的現象。 |
節能情況 | 自來(lái)水全部放入水池中,原有壓力變?yōu)榱?再從零開(kāi)始加壓供水,進(jìn)口壓力白白浪費。 | 與自來(lái)水管道直接串接,可充分利用自來(lái)水原來(lái)的壓力,差多少,補多少。自來(lái)水滿(mǎn)足要求時(shí),設備停止工作,節能效果顯著(zhù)。 |
投資情況 | 修水池或涉水箱,建泵房,設備占地面積大,工程總投資大。水質(zhì)污染嚴重,如加凈化設備,投資增大。水池或水箱需要定期清洗,增加了日常維護費用。由于從零來(lái)時(shí)加壓供水,耗費更多的電能。 | 不用修水池或設備箱,設備占地面積小,工程總投資小。設備對水質(zhì)沒(méi)有污染,無(wú)需另外加凈水設備。沒(méi)有水池或水箱,節省了定期清洗,消毒的費用。設備充分利用了自來(lái)水的壓力,耗能小,節省了日常用電開(kāi)支。 |
變頻器數量 | 只有1臺,其他泵循環(huán)變頻軟啟停時(shí)需切換變頻器,易造成水泵及電器原件沖擊。 | 每臺泵加變頻器,無(wú)需切換,每臺泵軟啟動(dòng)軟停止,無(wú)沖擊。 |
配電柜 | 占地面積大。需配電柜1套,內有聯(lián)動(dòng)的接觸器,PLC,人機界面、斷路器、繼電器等大量電器元器件。 | 占地面積小。無(wú)需配電柜和PLC、人機界面等所有元器件,智能一體化背負式安裝。 |
投資費用 | 投資費用較高。 | 投資費用較低,易推廣。且可根據用戶(hù)的實(shí)際情況化整為零分散供水。 |
售后服務(wù) | 電器故障發(fā)生時(shí)需專(zhuān)業(yè)電器工程師才能解決,維修周期長(cháng)。維修期間供水質(zhì)量難以保證!日常維護費用較高。 | 電氣故障發(fā)生時(shí)普通電工就能解決維修周期短,只需要換控制器。變頻水泵互為備用,維修期間確保供水質(zhì)量。日常維護費用低。 |
?
?
Experience
Quality
Case
Patent